Support de smfgratuit

J'avais posté quelques messages ici mais impossible de me souvenir de mes identifants d'alors. Je me suis réinscrit.

Mon Site SMF:
Un Forum quasiment prêt du point de vue technique, le contenu se met en place rapidement. Le Thème choisi: Dilbermc, un de plus..
Le sujet: Xbmc, le multimedia Center de la Xbox qui est en cours de portage sous linux.

http://passionxbmc.org/forum/


Ma signature avec des liens en plus de la user bar c'est juste pour montrer qu'on peut faire pas mal de trucs désormais avec un nom de domaine et Google. Mais ça n'est pas forcément utilise, sauf pour les mails, c'est top puisque c'est gmail en arrière plan.

Bonjour,

L'intégration du portail est pas mal, bon le theme dilber par contre j'arrete pas de le voir et de l'avoir en demande de thème donc un peu commun pour moi  :-*

Merci,

Je pense comme toi pour le Thème Dilber. Et je ne voulais plus l'utiliser car c'est celui que j'ai sur tous les smf que j'ai eu ou que j'administre pour d'autres. Mais j'ai passé un temps monstrueux à tous les essayer, je crois qu'aucun ne m'a échappé et je n'ai rien trouvé qui me plaise. Il y a toujours un truc qui cloche et bien souvent quand on a de beaux headers et footers la partie forum n'est pas en adéquation: c'est la même que Babylon à une ou deux icones près.

Finalement on revient à Dilbert..  Mais on va éssayer de l'harmoniser avec une charte graphique, ça prendra du temps et je suis une tanche en graphismes, il y a quelqu'un qui m'aide pendant ses loisirs heureusement.

Peut être le mettre aussi la norme W3C ça evitera de voir la console enregistrer les erreurs  :-*

Alors la il y a du boulot, des erreurs WC3 j'en ajoute avec mes Iframes mal faites et bientot mes vidéos dans    un code ou je bousille la validation pour la compatiblité IE. Pour des iframes correctes j'ai bien éssayé deux ou trois trucs, même un script prévu pour trouvé sur le site de Tyny mais je n'y arrive pas pour le moment. Le problème c'est la gestion de la résolution des écrans. La elle n'y est pas et avec un petit écran c'est une cata. Mais j'y arriverais, il y a une to do listes de choses à faire monstrueuse et petit à petit je verrais la lumière au bout du tunnel.  :)

Mais en plus du graphismes le html et moi ça fait 2.  :-[
Mon pied je le prend à administrer SMF. Quel machinerie splendide quand même.

J'ai carrément désactivé le log des erreurs pour l'instant..

la log smf et le w3c n'ont rien à voir ensemble, la log smf t'indique les fautes et erreurs dans le code de ton smf, donc faille, tentative de hack ou script mal écrit. la w3c est une norme assurant logiquement que ta page soit affichable sur tous navigateur visuel, sauf IE qui n'est pas en mesure de fournir un navigateur qui prend en compte cette norme.

D'accord, alors de quelle console parlais tu plus haut stp?

Moi je n'en connais qu'une seule qui soit en relation avec la norme w3c, celle du navigateur.... <:)

Ok, ça ne m'évoquait que celles qu'on peut utiliser sous linux. ... voir une console de jeux  ;D

hmmm, pas trop de rapport avec smf  :-*

Hello,

Alors plus en rapport avec SMF  :D

Pas loin d'une trentaine de Mods installés désormais, et du coup je me suis fait une Prémod perso pour me faciliter la vie en cas de mises à jour majeure ou d'ajout de Mods problématiques.

Changement des logos.

Une utilisation particulière de Dilbermc, en fait il est installé 4 x. Cela me permet d'utilser des modifications différentes avec des thèmes de couleurs différents. Bien sur j'ai allégé considérablement chaque version vu que chacune n'est utilisable qu'avec une seule couleur.
Les rangs des groupes sont différents pour chacun des thèmes ainsi que les images prévenant qu'il y a un nouveau message.
Vous pouvez remarquer par exemple que le logo de droite différent pour chaque thème est repris dans le footer.


http://passionxbmc.org/forum/  <= Thème par défaut


http://passionxbmc.org/forum/ubuntu/  <=Section Ubuntu


http://passionxbmc.org/forum/xbox/ <= Section Xbox


http://passionxbmc.org/forum/scripts/ <= Section Scripts  (la plus vivante du site, avec des codeurs fous)


L'article à l'accueil cette semaine a un affichage bizarre car j'utilise un script particulier pour les iframes car malheureusement je ne parviens pas à faire fonctionner Motools et ces fantastiques effets directement dans le forum pour l'instant, je dois avoir un conflit avec un autre script.

Sinon vous pouvez cliquez sur le bouton à l'accueil: site des membres. Cela permet aux membres d'ajouter leurs propres sites dans une iframe mais ce n'est visible que par les membres. Je trouve ce script très intéréssant.

Je projette de modifier complètement le Thème Dilbermc progressivement, c'est du travail à très long terme car je fais tout à tâtons, n'ayant toujours aucune connaissance en html/php et étant une bille au niveau graphismes.

Actuellement je suis en train de modifier les boutons des menus à l'accueil pour avoir une certaine uniformité. Je projette aussi de faire des versions différentes pour chaque thèmes puisque j'ai donné la permission aux gens de changer le thème par défaut.

Par ailleurs j'attends toujours avec impatience une version plus stable de TinyPortal nouvelle édition car je suis un peu frileux pour utiliser la bêta actuelle, j'ai résolu pas mal de problèmes lors de mes essais mais elle ne s'appelle pas bêta pour rien. :)


En test aussi actuellement: un menu latéral qui apparait en appuyant sur la touche F1. Malheureusement incompatible avec Opera 9.5 car la touche 'p' fait aussi apparaitre ce menu.  ^:(   Je cherche...

Pas mal du tout, par contre motool est compatible opera, de souvenir je ne crois pas.

Merci

Non, Motool fonctionne sans soucis avec tous les navigateurs, c'est juste chez moi que j'ai toujours des problèmes avec tout ce que j'essaie, ça demande toujours un peu de sueur et beaucoup de persévérance.  :)

Et mon menu latéral n'est pas en rapport avec Motool, c'est du Dhtml + javascript et le bug vient de Opera qui a mon humble avis est sortis un peu vite des cartons en version 9.5 à cause de la sortie de Firefox 3.0. De toute façon je n'en ai pas besoin pour l'instant, c'est pour faire un "Planet" que j'en aurais besoin par la suite.

Avec la version 2 smf ça va être plus drôle, d'ailleurs il est déconseillé dans les thèmes de rajouter du javascript, la version finale va en faire marrer plus d'un.

Ah bon ?
Eh ben on est mal barrés.  :D

Sincèrement SMF 2 ne m'attire pas. La seule chose sympa c'est (il me semble) qu'il n'est plus nécéssaire d'éditer l'index.template.php des thèmes installés lors de l'ajout des Mods. J'ai fait un essai très bref et j'ai juste eu le sentiment que l'usine à gaz avait considérablement grossie. Et Tinyportal, que j'affectionne, n'est pas prêt d'être développé pour SMF 2 donc ce n'est pas pour moi.

J'ai tendance à user et abuser de javascript et aussi de Dhtml, mais je trouve qu'il y a des choses assez extraordinaires qui sont développées actuellement. On parvient à avoir de belles galeries, des effets sympas. L'ajax aussi commence à envahir le Web et c'est assez fun sans compter que ça économise les ressources.
Don il y a de très belles choses à faire. Peut être pas au niveau de ce qu'on voit en flash mais ayant une communauté partiellement composée de Linuxiens j'ai décidé de ne pas utiliser de Flash, alors c'est un peu moins facile à intégrer mais c'est aussi le plaisir et la croix du webmaster (si tant est que je mérite ce titre).
Bon, malgré tout un site peut être simpliste à l'extrême, sans fonctionnalité particulière, genre Punbb, et pour autant avoir une grosse cote. Mais quand on aime SMF je pense que c'est qu'on est un peu Geek sur les bord non ?

Bon, je retourne à mes scripts, et je penserais à venir plus souvent ici pour saluer la communauté.

A bientôt.

Absolument pas, c'est une idée véhiculée par 2 personnes en particulier: Gravutrad et Eleglin.
En réalité la version smf 2 intègres simplement le parser de code actuellement disponible en ligne qui ne fait que t'indiquer quel fichier il faut ouvrir et les modifications à faire, mais c'est à toi de le faire et de modifier le code si nécessaire. C'est un bon moyen d'économiser de la documentation et de dire débrouillez vous.

Pas exactement, l'ajax comme le DHTML, rend juste la page conviviale et permet de faire attendre l'internaute pendant le chargement, mais l'information se traite toujours de la même façon. Avant on sollicitait uniquement les ressources du serveur, il suffisait donc de bien maitriser son hébergement, maintenant il faut tenir compte des capacités et navigateurs de l'internaute, plus difficile, exemple l'utilisation de lynx sous linux ne rend pas forcément un forum agréable.

Actuellement l'avenir ce sont les interfaces compatibles wap et i-mode, support qui ne charge qu'un javascript léger.

Le choix de ne pas mettre de flash est un choix judicieux et réfléchi  :-*

Bonne continuation

Ah, merci pour ces éclaircissements MKC, c'est la seule chose que je trouvais attirante dans SMF version2. On aura donc pas de regrets à rester en 1.x.

Et sinon pour mon conflit avec Mootools et l'effet Accordion, j'ai compris la nuit dernière ce qui posait problème:
-La lightbox version 1.4 qui est installée bloque Accordion, résolu en passant à la version 1.6 et en modifiant un path.
-Nneonneo's AJAX ShoutBox  1.15 bloque aussi Accordion, pas de solution en vue.

@ Bientôt,

Shaitan

Ce qui serait interessant de soumettre au developpeur sous javascript, c'est de faire un référenciel avec les noms des fonctions et les id, cela permettraient d'éviter les conflits et problèmes d'interférences entre les solutions sous AJAX, c'est le gros soucis des implémentations  :-*
Le principe reste le même, c'est une iframe  :-*

je ne connais pas les themes "standards", mais je trouve le tien un peu trop ... peche :d

un theme lié à la xbox (vert fluo / noir / blanc) aurait peut etre mieux collé au theme de ton forum

par contre c'est bien joué la séparation des topic épinglés et des posts normaux  ;)

En fait c'est une variante de Mootools pour Ajax que la shoutbox utilise: http://mad4milk.net/
Donc ce n'est pas vraiment une incompatibilité, c'est plutot du au fait que si je veux utiliser Mootools classique je charge certainement deux fois des modules semblables. Enfin ne m'en veut pas de dire des choses peu exactes, je ne suis pas développeur, juste un bon bidouilleur.
Je fais des essais actuellement sur un forum de test et j'ai déja quelques résultats, j'y arriverais à la longue.. :)





Salut Kriss,

C'est vrai qu'il est un peu "pêche", mais la Xbox n'est pas le sujet du site, c'est Xbmc qui est devenu Cross Plateforme (Linux, Mac, Windows) et en cours de portage vers une solution dédiée, vraisemblablement l'Apple TV.

C'est pourquoi si tu vas dans la section Xbox, tu verras effectivement que le Thème devient Vert avec un logo Xbox, idem dans les sections Scripts et Ubuntu qui ont leur propres thèmes.
Et c'est vrai qu'il divise, ce thème un peu pêche, entre les gens qui l'apprécient et le trouvent reposant et ceux qui détestent les couleurs pastels.
Mon but à très long terme est de modifier complètement ce thème par défaut, avec un Header amovible, un menu Horizontal bien plus moderne et des changements de couleurs + de la déco. J'aimerais assez me rapprocher du Thème Vinci pour Xbmc: http://users.edpnet.be/desertstorm/
Pour les topics épingles, ben non, je ne les ais pas encore séparés des posts normaux mais je projette de le faire, il y a un mod pour ça. Par contre je pense que ce que tu vois ce sont les sous forums.

Merci beaucoup de m'avoir donné ton avis, c'est très sympa.   :)

ps: Si tu veux voir les variantes de couleurs de DilbeMc, tu peux allez voir le site de l'auteur: http://www.harzem.com/dilbermc/SMF_Theme:_Dilber_MC

Ouf, j'ai résolu mes problèmes de javascript.

Et finalement je vais peut être conserver le script qui m'a servi a mettre mes articles en iframes à l'accueil, il permet un redimensionnement bien plus sympa pour les petits écrans que le système d'articles du portail ne permet pas. Il n'y a que le cadre noir qui gêne un peu.

J'ai laissé les articles sous deux formes: d'abord avec le script iframe et en dessous avec l'éditeur d'articles de Tiny, en réduisant la fenêtre du navigateur on voit les avantages du premier.

J'espère avoir ton avis de pro sur la question MkC.

Déjà l'effort sur le menu de gauche est vraiment très sympa, y'a de la recherche, idem pour le bouton qui reprend la couleur.
Le petit diaporama en haut de l'article c'est sympathique, mais on ne sait pas à quoi ça correspond......
Pour la mise en page la différence est dans le temps de chargement, en effet l'article tiny se charge de suite mais pas la iframe, ce qui fait que lorsque tu commences à lire l'article tiny sur une configuration ayant une petite capacité ram, et bien la iframe se charge et modifie la mise en page, ce qui en soit n'est pas toujours top, surtout que la iframe te fais faire appel à un doublon de fonction comme les permissions, paramètres du membre, etc.... que tu ne charges qu'une fois avec tiny.
Donc dans la théorie c'est sympa, si tu te penches sur ta bande passante, sur un forum gourmand, tu descends les performances, c'est le soucis rencontré sur la shootbox qui utilise la base de données avec iframe, dès que tu dépasses 20-30 connectés le mutualisé n'aime pas du tout.
C'est pourquoi, je suis obligé de réécrire quasiment tous les mods pour smfgratuit.  C'est le compromis difficile entre disponibilité et kitch  :-*
Le bouble cadre par contre c'est bizarre.

Je voulais un avis de pro et je l'ai eu.  :)
Effectivement, j'avais lu que la shoutbox n'était pas trop utilisable sur un forum à forte fréquentation, je comprend mieux pourquoi.
Je pense donc abandoner l'iframe pour les articles.

Pour le menu de gauche je vais apporter quelques changements maintenant que j'ai résolu le gros de mes problèmes javascripts, je vais utiliser aussi le système Accordion pour les liens par exemple.
Pour le diaporama, ce sont des skins pour Xbmc, mais maintenant que tu le dis c'est vrai que ça ne tombe pas sous le sens, je vais me pencher la dessus.
Les autres diaporamas ce sont des fonds d'écrans en haute définition classés par thème utilisables dans Xbmc, j'en ai mis quelques milliers à dispositon de mes membres.

Merci beaucoup MkC.

J'ai fait quelques modifs sur le portail en suivant tes suggestions MkC.
La actuellement j'enrage un peu d'avoir un gros soucis avec l'hébergement.
Je voudrais bien mettre le site à la racine, mais la config de php me confronte à Ce Problème (http://www.simplemachines.org/community/index.php?topic=28393.0) qu'ont déja rencontrés nombre d'utilisateurs de SMF.
Le Safe Mod est désactivé et je ne crois pas que ce soit un problème lié au propriétaire des fichiers modifiés, Apache, car le forum fonctionne parfaitement dans un sous dossier.

Bref, je vais certainement devoir changer d'hébergeur pour cette unique raison alors que tout le reste est top mais il n'y a pas de solution.
J'avais déja déménagé le site de la racine vers un sous dossier à cause de ce problème il y a quelques mois mais cela ne me convient absolument pas pour un tas de raisons.

Le safe mod impacte en général tous les répertoires, si l'installation de mod fonctionne dans le sous répertoire, dans le répertoire principal cela fonctionne aussi.
Le seul cas bloquant à ma connaissance, est celui d'un hébergeur sous architecture windows qui bloquerait les fichiers en moins de 644.

Salut MkC,

J'en avais un peu assez de tous ces problèmes et j'ai fait un break.

Mon hébergement fonctionne sous Linux et je n'ai pas de problème de Chmods.
Je ne suis pas le seul à être confronté à ce soucis majeur avec SMF et nombre d'hébergement: voir ici (http://www.simplemachines.org/community/index.php?topic=28393.0)

Et personne n'a trouvée vraiment de solution.
Mon hébergeur ne sait pas comment résoudre ce problème et moi non plus, je regarde du coté des hébergement en Amérique, c'est pas cher et plein de fonctions, avec des espaces disques illimités, le tout un peu trop beau pour être vrai. Et je voudrais être sur de ne pas être confronté à nouveau au même problème.

Bonjour,

Si tu es sous linux au niveau de l'hébergement, soit le soucis provient des régles de chmod données au compte, soit à la paramétrie smf, mais si cela fonctionne en sous-répertoire, ton soucis provient uniquement de la configuration smf.

Mis à part si tu es sur un hébergement pourri, mais je n'ai rencontré ce soucis que sur des hébergeurs à safe mode restrictif ou hébergement de type windows, pour le reste ça marche sans trop de soucis.

Bonjour,

J'en avais marre et comme un membre m'a donné plein d'espace sur un de ses dédiés j'ai profité de l'occasion.
Tout marche mieux même si je trouve que c'est un peu faiblard au niveau SQL par rapport à l'ancien.
J'ai eu un peu de casse au passage mais rien de méchant, tout rentre dans l'ordre petit à petit.


J'ai refait un gros break entretemps, y a pas à dire,  Webmaster c'est tuant.  :)

Bonjour,

Tu vas donc pouvoir profiter maintenant de toutes les options de smf  :-*
Webmaster/administrateur/support est un loisir usant et prenant, les internautes sous-estiment bien souvent les heures de boulots pour pouvoir surfer sur un site.  :-*
Allez bientôt la rentrée  ;D

Les vacances m'ont permis de me ressourcer un peu donc je suis prêt à batailler à nouveau. Car les problèmes ne sont pas terminés malheureusement, c'est même pire qu'avant.

Le site rame de plus en plus, il y a même des problèmes de connection à la bdd de temps en temps, des erreurs 500 lors d'installation de Mod, c'est une catastrophe.

Il est vrai que j'ai balancé le site sur le nouvel hébergement juste avant de partir en vacances, je n'ai commencé de faire des corrections (il y a eu un changement de domaines qui nécéssitait des correctifs et je n'ai pas fini de ce coté) qu'à mon retour.

Mais la c'est une cata. Ce soir je met le site en maintenance, je fais une installe basique et ensuite j'importe les tables essentielles une à une pour voir si le problème survient à un moment donné. Idem pour les Mods, je reconstruis ma prémod car j'avais fait beaucoup de modifs dans celles ci pour des adaptations à l'ancien serveur.

Il y a aussi une chose très curieuse, divers nom de domaines atterissent sur passion-xbmc.org, par exemple:
http://annonces-sm.com/

J'ai fait des whois et je connais l'hébergeur et le proprio de ces noms de domaines, mais je ne sais pas si cela est en rapport avec mes problèmes actuels, toi seul peut me renseigner, visiblement il y a un sac dans les dns.

Bref, j'espère un jour qu'effectivement, je pourrais profiter sereinement de Smf.

Au pire, je retournerait sur l'ancien hébergement, la lenteur actuelle est pire que tout ce que j'ai connu comme problème, en attendant de pouvoir m'offrir un serveur dédié un beau jour.
Une autre solution serait d'héberger mon site à la maison mais avec un up à 100 kos secondes cela risque d'être un peu limite.

Je garde le moral, j'y arriverais un jour, j'y arriverais...

Bonjour,

Concernant ton soucis de dns, cela n'a aucune influence car smf ne prend en compte que celui que tu as renseigné pendant l'installation, donc 40 domaines peuvent pointer sur la page d'accueil mais un seul sera utilisé par le forum.

Concernant un hébergement à domicile je le déconseille vivement, c'est le meilleur moyen de se retrouver avec un pc hs. Un hébergeur pro à la charge de protéger l'hébergement et de mettre à disposition un service accessible, c'est loin d'être une simple tâche.

Prendre un hébergement dédié pour seulement 100 membres, oula c'est de la folie, smfgratuit fonctionne sur un mutualisé, avec plus d'une cinquantaine de forum, dont certains sont bien plus gros que le tiens, quand je vois 22 requêtes en 3.xxx secondes, moi je dis déjà que ton serveur MySQL ne supporte pas la charge en heure creuse donc en heure pleine c'est out.
C'est en général là que tu vois la différence entre les hébergements pas cher et ceux de qualité  :-*

Ah, les dns ne sont pas en cause, ok.
Pour l'hébergement à domicile, j'aurais utilisé un serveur SME avec Raid, ou peut être un serveur Synology (http://www.synology.com/enu/index.php) Etant dégroupé avec une connection fiable (jusqu'au jour ou elle ne l'est plus, lol) j'ai pensé à ça juste parce que je désespère un peu. En fait si j'ai émis cette de solution, c'est que ça me désole un peu tout ça.

Donc tu dis comme moi même je l'ai dit à mon hébergeur, c'est le serveur Mysql qui ne suit pas. Et pourtant c'est sur un dédié, mais ça ne fait pas tout, tout dépend de comment il a été configuré.


Oui c'est clair, sur l'ancien mutualisé ça ne ramait jamais.

Peux tu me conseiller un hébergeur complètement compatible avec SMF, performant et d'un coût pas trop élevé?
Il me faut au minimum 2 go pour le site, plusieurs base de données, trafic illimité.

Un serveur SME en raid ou pas, cela ne configure aucune sécurité et à moins d'avoir une connection au FAI par fibre tu peux déjà dire que ta ligne par rapport à ton traffic sera insuffisant.

Un serveur de type synologie, bien que très pratique, n'est absolument pas adapté pour de l'hébergement de forum ou autre. C'est sympa pour partager des photos ou un forum de 10 personnes mais ça s'arrête là, les temps de génération de pages sont à la ramasse et dès que le disque sera sollicité par les pc locaux le serveur va ralentir.

On conseil toujours les mêmes, kalikoba ou phpnet, c'est français et ça marche très très bien.
Le traffic illimité n'existe pas et c'est prendre les gens pour des naïfs, en effet comment garantir un traffic illimité sur une bande passante qui a une limite, sur un serveur MySQL qui a des paramètres de connexions simultanées limités, c'est un peu comme dire que tu peux rouler très vite avec une voiture ligier (voiture sans permis).

Pour la fibre il suffit d'attendre une quinzaine d'année et ça devrait être Ok.  :D

Je vais donc étudier les offres de Kalikoba et phpnet, je n'ai de toute façon pas le choix que de changer de serveur.

Merci MkC, à bientôt, j'éspère que ce sera avec de meilleures nouvelles.

J'ai suivi ton conseil MkC, j'ai pris un hébergement chez phpnet.

En attendant la propagation Dns j'ai déplacé le site sur l'ancien serveur, (j'ai deux noms de domaines assez similaires) ça va mieux:
Page générée en 0.164 secondes avec 22 requêtes. (Pretty URLs adds 0.034s, 1q)


Ouf, content.  :)

phpnet ou kalikoba, quand tu y goutes tu ne t'en passe plus  :-*

Bonjour à tous,

Ca y est, le forum est sur phpnet et c'est du velours, c'est la première fois que je rencontre aussi peu de problèmes sur un hébergement. Plus de 6 mois de galères qui se terminent? Je n'ose pas encore y croire.

Un petit bonjour en passant. Il m'arrive de venir ici mais je ne me connecte pas systématiquement.

Bientôt on ne pourra plus me demander si j'aime les pêches comme la fait un autre webmasters quelques messages plus haut. (Ce n'était pas méchant mais pas très charitable non plus, je n'ai jamais oublié. Lui est chanceux, un de ses membres a fait un super design pour son site, moi je me débrouille comme je peux.)
En effet, je prépare activement un nouveau thème avec des utilisations inédites de Jquerry pour le menu et un design sur mesure.
Je ne peux dire quand ce sera fait car il me faut aussi faire des quantités de mises à jour.

Je tente aussi de rendre la navigation la plus agréable possible mais c'est compliqué car j'utilise un système de Forums partagés et c'est casse tête mais les choses prennent forme.

Shaitan à fond.

Je vais faire un peu le tour des news ici,

A bientôt,

Shaitan

Bonjour, content d'avoir de tes news.

Très franchement il vaut mieux faire simple que d'avoir des thèmes qui trahissent un manque de contenu. En plus tu as un changement de couleur sur des sections spécifiques, l'ensemble est convivial (sauf tinyportal que je ne trouve pas spécialement lisible, mais c'est un avis personnel). Les icones de sections sont très sympa et les logos avec le style aqua très agréables à l'oeil. C'est très accueillant.

Tout comme le web2 qui devait redonner de la vigueur, malheureusement le problème est toujours le même la portabilité sur les différents navigateurs. Quand on voit déjà le soucis sur les images png, alors tous ce qui est dynamique devient un vrai casse-tête, c'est donc un sacré challenge que tu te lances.

La navigation est sympa sous ff mais pas compatible ie6 malheureusement. Pourrais tu nous en dire plus sur ce que tu appelles les forums partagés?

Et surtout il faut en même temps continuer l'animation du forum et les développements ou projets qui sont lancés à travers le forum, ce qui fait que bien souvent on ne peut pas se consacrer spécialement au thème du forum, car administrateur c'est pas simplement mettre le forum en ligne et installer un thème  8) .
Rien qu'à la lecture de quelques rubriques, on se fait plaisir sur des infos sympa et sur python (je me suis mis un peu plus sérieusement sur linux c'est dernier temps  ;) ).
Enfin bref, un forum de passionnés bien intéressant.

A très bientôt de te relire.

Ca a été beaucoup de boulot de fignoler Dilbermc et j'avais même l'intention de le moderniser, mais la tâche était surhumaine pour moi. Clin d'oeil: Je pense que tu auras reconnu un de tes Mods: PVF, mon préféré.  :D
 Et l'envie de changer était là. Xbmc étant un Media Center je voulais quelque chose de plus en adéquation avec le sujet. Et si ce que tu me dis en connaisseur me fait plaisir, j'ai lu sur un site très connu que Passion-xbmc avait un look de beauf. Ca fait mal. En plus il y a des membres qui apprécient le design, d'autres qui le détestent. Ce n'est pas que je crois pouvoir contenter tout le monde mais franchement je crois que Dilbermc a pris un coup de vieux. Et puis j'avais un projet en tête qui prend tournure actuellement, gros chantier mais ça avance bien. Le Thème va carrément copier Xbmc pour certains éléments, en se basant sur le fameux skin Aeon pour Xbmc qui est une réussite. Quand à Tp, je l'ai un peu mis de coté ces derniers temps, l'éditeur d'article boiteux et un tas d'autres choses m'ont un peu détourné de l'aspect présentation à l'accueil.



Phase2, rendre le tout compatible avec un navigateur ou serait désactivé le javascript. Et là il reste actuellement quelques bugs IE6 mais tous les navigateurs seront compatibles.

Oui actuellement j'ai fait un affreux bricolage avec mon menu déroulantqui permet de se rendre d'un forum à l'autre, sous Dilbermc, en partie à cause de Tinyportal qui envahi cette zone. Avec le nouveau Thème Ie6 sera de la partie.


Je savais que cela t'intéresserait, cela mérite bien un titre :)

Très intéressant Mod.

Le sujet sur le forum officiel:
http://www.simplemachines.org/community/index.php?topic=158330.0

Le site de support de l'auteur: http://www.albwebmaster.com/index.php

The latest version for SMF 1.1.x only (no SMF 2.0 or TinyPortal support) is 0.2.5.4
The latest version for SMF 1.1.x and TinyPortal 0.9.8.3 is 0.2.5.3

Le développement vient de reprendre après un silence radio assez long.
Version en développement pour SMF2

Versions prévues ensuite pour Smf 1.1x + TP 1.0

Projets envisagés par l'auteur: gestion Multi domaines.

Le principe:

Une seule installation de SMF nécessaire.

Des images seront parlantes pour détailler le fonctionnement:

Option Shared forum Mod dans l'admin:


Donc on crée des forums simplement puis on indique les catégories qu'on veut voir dans ceux ci.

On désigne un forum principal qui sera celui par défaut donc.
Un lien est généré pour chacun de ces forums, exemple

http://passion-xbmc.org/index.php?action=XbmcWindows

http://passion-xbmc.org/index.php?action=XbmcScripts

Ce que j'ai fait qui n'est pas conventionnel, c'est d'avoir des sections présentes à la fois sur le forum principal et sur les forums partagés. Du coup cela génère un gros problème que j'ai appelé: linktree cassés.
En effet, normalement le seul moyen de s'évader de l'un de ces forums est de cliquer sur le lien amenant à un autre.
Hors mes linktree ramènent toujours au forum principal bien que j'ai coché "Hide Main Forum Linktree". Je compte régler cela lors de la prochaine mise à jour avec un autre système de redirection que mon utilisation mal bricolée de Image On board (a défaut d'avoir trouvé un mod pour des sections de redirections). En fait je pense surtout ne plus mettre les sections des forums partagées présentes sur le principal.

Mon système d'url Rewriting que tu adores complique aussi les choses mais justement cela m'arrnge.
Petit jeu:
http://passion-xbmc.org/index.php?action=XbmcScripts

Rend toi ici puis change l'url pour http://passion-xbmc.org/
Tu vas arriver sur le portail du forum Scripts, étonnant non ? Puis si tu change l'url pour http://passion-xbmc.org/forum tu seras toujours sur le forum scripts

Je compte faire des modifs dans mon .htaccess avec des RewritePermanent ou des règles de sortes que chacune des url de forums renvoient automatiquement : http://passion-xbmc.org/forum

Sympa non ?

Un mod à suivre, indubitablement. On voit plus des choses comme deux forums partageant une bdd commune, ici nous avons une seule installation. Pour un forum de démo de Thèmes, pour de l'hébergement, cela peut être pas mal du tout.



Merci beaucoup Mkc, ça fait plaisir, vraiment.
Je me suis donné à fond avec ce forum, le support a pris une part de temps énorme car je connaissais bien le sujet et donc j'avais souvent réponse à tout. C'est moins le cas maintenant car je n'ai plus vraiment le temps de profiter et d'étudier Xbmc. Tour à tour, chaque section ou forum si on préfère connait des pointes d'activités, la section Script a été l'une des plus vivantes. Il a fallu manager un tas de projets comme le plus gros: l'Installer-Passion pour lequel il a fallu trouver un serveur Ftp anonyme, enfin je n'en finirais pas de tout détailler, mais ce forum a nécéssité une présente constante qui m'a empêché d'aller aussi vite que je l'aurais voulu sur la partie technique / Design.


Il y a encore un tas de chose que je dois faire vivre, nos projets d'utilisation de la galerie, les scrapers vidéos utilisant des scripts php, le nouveau système de dépot de l'Installer-passion et j'en passe. Personne n'imagine le boulot que c'est un tel site.
Mais quel bonheur aussi.
La contrepartie c'est que je n'ai pas eu le temps de rédiger des docs simple de prise en main, de notions de bases, donc on est confrontés à des questions répétitives. C'est là que j'ai décidé de laisser le support de coté pour finir complètement le site, changement de thème, mise à jour du portail. Le nouveau système d'articles de Tp devrait être pas mal pour les docs et je compte bien m'y consacrer alors.

Et comme ce projet de site était monstrueux, (j'aurais pu me contenter d'un Site sur les thèmes, ou sur les scripts, ou encore sur Xbmc sous windows par exemple) les forums partagés sont arrivés à point nommés. J'ai donc recruté des administrateurs qui gèrent leurs forums, les fonts vivres. Enfin avec des succès, motivations et compétences diverses mais ça fonctionne à peu près.
Car si ce site doit aussi pouvoir vivre sans moi.

Tout est relatif, il n'est ni surchargé en image, ni complexe d'utilisation, je ne vois pas ce qui motive l'appellation beauf, en plus il y a du contenu fort intéressant, il faudrait plutôt connaître l'argumentation qui défend ce point de vue....  :D

Les menus déroulants c'est un vrai casse tête avec les navigateurs......

Mod Redirect  ;)


Sur les forums partagés, je découvre ça, en faite il s'agit de bloquer en une action sur un nombre de catégorie. Par contre utiliser la table de routage pour ce genre d'action c'est lourd-ding, je serais plutôt passé par une sous-action et l'utilisation d'url rewriting pour masquer proprement le tout. En effet cela permet de garder le forum dans sa globalité et de permettre d'utiliser qu'une partie des catégories. C'est vraiment très intéressant mais dans la gestion c'est limite usine à gaz surtout pour le logo qui est déjà pas simple à expliquer aux admins débutants sur un forum de base.
En y réfléchissant plus, non seulement c'est une bonne idée, mais ça peut être une option supplémentaire à rajouter dans la gestion des sections afin de l'implémenter complètement dans smf  :D
Une petite table complémentaire, 2 interfaces, l'une pour lister les forums, l'autre pour ajouter/modifier les parties de forums. L'ajout d'une seule action dans la table de routage, la gestion des forums par une sous-action qui serait vérifiée par un tableau indexé. Cela n'aurait aucun impact sur les thèmes, tout serait fait au niveau des sources, une ligne supplémentaire dans l'url rewriting pour gérer le tout avec une url simple. Le grand problème réside dans le menu, comment gérer le menu correctement sans se retrouver avec une surcharge de bouton dans tous les sens.
Le menu déroulant ne peut pas se mettre sur tous les thèmes, un menu rapide éventuellement mais bon il faut s'assurer que le thème est bien écrit pour le greffer dessus. Hmmmm faut que je creuse ça  :D

Pour le thème Aeon, comme il est disponible sur smfgratuit, je ne peux que te recommander d'être prudent, déjà il n'est pas à jour, il y'a des corrections à apporter pour le mettre au propre, et la gestion concernant la partie de l'utilisateur est proportionné pour l'anglais. Les phrases en français étant plus longue, cela nuit à l'affichage malheureusement, une petite déception pour ma part. L'euphorie de l'achat c'est vite calmé quand j'ai vu que la plus part des thèmes payant dataient de smf 1.1Final et qu'un seul était en phase avec la version 1.1.8 de smf. Je m'en tire bien car je me suis lancé dans l'automatisation de mes tâches avec réalisation de script php et programmes .net pour me simplifier le tout, mais tout le monde n'a pas cette chance. Il est dommage aussi de ne pas avoir les Fonts dans le PSD, et il faut avoir de préférence le dernier photoshop si l'on veut pas avoir le bec dans l'eau.

Tiens c'est marrant c'est aussi l'une de mes préoccupations, mais je dois faire des outils pour permettre une facilité de gestion.  ;)

Il n'y avait pas d'argumentation, juste la gêne de parler d'un autre site à ses amis sur le IPB ou VB bien léché d'un forum traitant de Mac Intosh. Un coté petit bourgeois, tant qu'à choisir, je préfère être un beauf :)
L'individu proposait que quelqu'un crée un site pour Xbmc sous Mac car lui n'y connaissait rien, ben oui, c'est si facile. Tirons un trait sur ce genre de bêtise, l'individu est inscrit sur passion, je ne sais pas quelle sera mon attitude, saurais je me contrôler le jour où il postera ?


Mais bon sang, il est ou celui là ? lol, j'ai pourtant cherché partout. Le seul que j'ai trouvé c'est celui là http://mods.simplemachines.org/index.php?mod=38
Enfin de toute façon j'ai trouvé une autre solution mais il pourrait bien me servir pour les teléchargement directs des releases Xbmc.

Concernant les forums partagés, je m'attendais à ce que tu en vois mieux que moi le potentiel et j'avais raison.
L'auteur axe le développement aussi sur l'ajout d'un menu pour d'autres thèmes, je pense que c'est une perte de temps, c'est aux webmasters d'adapter leur thème à son utilisation.
Pour de l'hébergment de forums le point noir que je vois c'est le fait que ne disposant que d'une installation, on ne peut partager l'administration entre plusieurs Admins. Sans tomber dans la flagornerie facile, je parie que tu as une solution.


Un Fork de Smf va naitre,  ;D

Peut être pourrais tu faire ces suggestions à l'auteur de ce Mod ?

Oui, le menu est un réell casse tête. Je n'ai pas droit à l'erreur. Pour l'instant, sur Passion, les forums ne sont pas séparés du fait des sections présentes sur le principal. Donc il est facile de s'en évader.
Je vois une solution autre pour la navigation qui ne se cantonne pas à un menu: des liens sur le forum lui même, Mod redirect par exemple, ou un lien bien visible au dessus de la première catégorie de chaque forum: Retour au forum Principal.

Parce que une fois en place, le linktree peut servir à revenir à l'index du forum sur lequel on se trouve. Mais tout le monde ne se sert pas forcément du linktree. Donc le menu pourrait aussi comporter deux boutons forum: Forum principal et Forum. Le forum principal étant l'endroit ou l'on trouverait le lien des autres.

J'imagine un truc dans le genre pour Passion:

Sur le forum principal, les sections généralistes sont présentes en premier. Celles ci ne sont présentes sur aucun forum partagés. En dessous d'elles, au lieu de catégories classiques, des liens sous formes d'images centrées bien visibles:
Forum Window, Forum Linux ....

Sur le portail aussi, colone de gauche, des liens seraient présents vers les différents forums.
Le menu principal peut aussi comporter un sous menu permettant de se rendre sur les différents forums. (dans mon cas avec le thème en prépa, nous avons un système de sous menu assez novateur mais certainement pas aussi ergonomique qu'un menu déroulant).
Donc on va dire que la gare de triage, le forum par défaut, remplit bien son rôle. Bon, ensuite pour revenir dessus depuis l'un des forums partagés, la solution citée plus haut peut convenir. Et Si l'on est dans le forum Linux par exemple et qu'on veut se rendre sur le forum Windows sans passer par la case départ (et toucher 20 000), on peut aussi se servir de liens, de menus, d'un menu dans un bloc, d'images liées. Mais les menus peuvent aussi êtres travaillés en fonction du forum sur lequel on se trouve, à la condition d'utiliser un thème différent, ou une copie d'un thème pour chaque forum, ce que j'ai fait avec Dilbemc. Tu peux voir avec mon menu déroulant actuel que l'ordre des éléments forums change en fonction de celui sur lequel on se trouve. J'ai très mal à la tête là :)) Et je ne parviens pas actuellement à me concentrer pour bien réfléchir à une organisation définitive du menu, j'ai la matière grise en rideau.

Il faut parvenir à tout prendre en compte, linktree, menu alternatifs, liens bien placés.

Ah, j'ai signalé un bug à l'auteur, il m'a répondu qu'il le fixerais à la prochaine release, la gestion des messages de section ne fonctionne plus, j'ai trouvé après moults tests que la cause en était des ajouts de ce mods dans la table smf-settings.


Mea culpa, je me suis mal expliqué, mais je vais aller voir le Theme dont tu parles. J'ai tellement l'habitude que tout le monde sur mon parle de Aeon Stark, le skin pour Xbmc qui fait fureur.
C'est lui que nous avons imités pour le menu.
Quelques captures et explications.

Aeon Stark le thème Xbmc c'est ça:


Notre Menu étant créé from Scratch, j'ai eu l'idée de reprendre les effets jQuerry de ce site:
http://dragoninteractive.com/
Ces braves gens ont eu la générosité de fournir un tuto sur le fonctionnement de leur menu que j'ai trouvé je ne sais plus comment.

Nous avons alors refait complètement le moteur pour ajouter d'autres choses, sous menus, boite utilisateur utilisant aussi jquerry avec des effets sympas.
Le tout est désormais greffé sur Urban, le thème que j'ai acheté, il reste une partie graphique à parfaire car là c'est une maquette que nous avons qui a servie à la conception et mise au point du moteur.
J'ai adapté le thème à la tonne de Mods que j'ai sur Passion, j'ai bricolé un Info Center dont je suis très fier, il reste à rendre le footer plus harmonieux avec le header, faire pas mal de changements dans la partie messages que je trouve un peu triste, les négociations sont terminées pour une commande de 5 variantes de couleurs et images pour les différents forums, et qui sera réalisée dès que tout le reste sera au point.




Justement, c'est ici que j'ai trouvé quelques outils comme Topic solved et d'autres qui pourraient aider en cela, mais je n'ai pas encore bien étudié leurs fonctionnements.

IPB, un forum au départ fort sympa qui a fini malheureusement par devenir l'inverse de convivial et principalement réservé à une élite pour effectuer les modifications. C'est donc l'argument de la jalousie uniquement.

C'est bien celui là que j'utilise, j'ai du apporté une correction à la gestion et l'intégration mais l'idée de base est bien faite et très stable.

J'y vois plusieurs solutions: une permission spécifique par forum, un status spécifique par forum ou un groupe spécifique à chaque forum avec un ensemble de permission semi-modérateur global.
La seconde solution est la plus légère à mettre en oeuvre, car il s'agirait uniquement de donner un accès à la configuration des sections du forum et à sa configuration et non à l'ensemble du forum.
Le problème étant qu'un sous-admin va vouloir voler seul et avoir le total contrôle, ce qui au final finira par une esclandre, ou par la volonté de monter son propre forum, d'où la question est il judicieux de donner ce genre d'accès. :-X

Pour l'avoir fait à plusieurs reprises:Bloc/grudge/etccc ainsi que sur les thèmes et je parle pas des alertes de sécurité, c'est comme pisser dans un violon. Déjà le mod est en lui même à réécrire en totalité, même si l'idée est bonne, il n'y a que ça, j'ai pu constater avec la version 2 de smf, que l'intégration se limite simplement à faire une belle interface avec un code pourri. Je vais perdre moins de temps à l'écrire et à l'intégrer. Il a repris l'idée pourri de l'époque du custom profile, de charger la table setting pour gérer ce genre d'option, ce que je trouve vraiment limité pour ma part.

En effet rien à voir, reste sur celui là il est vraiment très beau, rien que le menu donne une impression de balayage vidéo très fun.

Oui et ensuite on voudra y ajouter un bouton pour chacun des fofos + le bouton galerie + le bouton Tchat + le bouton annuaire + le bouton portail, ça commence à faire. Moi je pense que le bouton forum repart sur le fofo pincipal et le click sur la bannière sur le forum en cours, moi je vois ça comme ça.
Hmmm je vais encore méditer un peu cette idée et voir pour l'écrire, ça me plait bien cette idée, ça permet de faire une présentation de son forum par thème, c'est très pratique  ;)

Bonne conclusion que j'adopte.


Ok, je crois qu'il me le faut vraiment, je vais bosser dessus pour l'intégrer à mon forum. Merci.



J'avais aussi un peu réfléchi à la question après avoir joué avec ce Mod bien que je ne souhaite pas faire de l'hébergement, en tout cas je veux bien dépanner quelqu'un à l'occasion mais en aucun cas me lancer dans ce genre d'aventures.
Ayant un forum confortablement moddé, je pourrais proposer certaines choses en option, comme mon système d'hébergement d'images, ma galerie ou d'autres trucs. Ajouter une option à un forum consisterait seulement à modifier le thème qu'il utilise, voir à ajouter une page.
Je m'étais dit que le gros hic est que je devrais configurer moi même les sections du "client". Celui ci aurait vraiment l'impression de n'avoir absolument pas la main sur son système. Chose que tu résous aisément visiblement.
Ensuite, quand un admin as t'il besoin de se rendre dans l'administration une fois son forum bien configuré? Pour créer des groupes, changer des permission, promouvoir un membre, et là il y a vraiment un hic si chaque admin doit te faire une demande à chaque fois.
Autrement, La seule configuration nécessaire est justement celle des catégories et sections. Notre client final agence ses sections et il n'a à se soucier de rien. Le tout est de bien faire comprendre que c'est un avantage plutôt qu'un inconvénient comme le font les hébergeurs avec les solutions VDS qui offrent les avantages d'un dédié sans la complexité de la gestion de celui ci.

La chose la plus embêtante dans tout ça selon moi, c'est le fait de ne pouvoir utiliser des sous domaines, ou alors tu as une idée ? Car en fin de compte tous les sites peuvent être présentés sur une page, un portail, avec une adresse unique, puis on peut jouer sur l'url rewriting, mais ça me semble assez imparfait. Je connais un webmaster qui a développé un système semblable pour SMF2, les membres peuvent y créer un blog, une galerie, un forum, mais il ne rencontre pas un franc succès.


C'était bien mon idée de départ mais mes co admins n'y ont rien compris. Je ne vois pas de meilleure solution.
Le lien Forum du linktree fera doublon avec le bouton forum du menu, mais comme je le disais, pas mal de gens, surtout quand ils débutent, ne l'utilisent pas. Le réflexe est bien de revenir à l'index du forum par le menu.
Et oui, un seul lien "forum principal bien en vu sur le forum ferait l'affaire. Adopté, merci, j'ai du mal à avoir les idées claires en ce moment.


Je suivrai cela avec une grande attention, c'est toujours passionnant ce genre de possibilités.
Et si ce Mod de forums partagés évolue avec des choses intéréssantes, je ne manquerais pas de t'en faire part.

@ bientôt.

Y'a une certaine incohérence, si les forums ont les mêmes membres, les modifications de l'un va impacter l'autre, de plus, pour un admin il sera plus intéressant d'avoir son propre système ayant beaucoup plus de souplesse que ce genre de solution. Moi le principal intérêt que j'y vois, par exemple ici, c'est de ne proposer par exemple qu'au smfgratuitient les rubriques les concernant + le bar alors que pour les invités uniquement les sections sur smf + le bar. Je pense que cette souplesse va intéresser beaucoup d'admin.
Maintenant partager son forum pour avoir des gestions totalement différentes, c'est pas techniquement une solution viable, cela va impliquer forcément de dupliquer des informations en doublons ou de palier par des modifications de table important.
Les admins aiment les solutions clés en main mais ils veulent leur indépendance avec un maximum de sécurité, l'auteur sera très vite limité soit par la lourdeur de ces modifications soit par les exigences des demandes. Pour moi c'est juste un gadget d'affichage et donner l'illusion à un modérateur qu'il gère le tout, de là à y voir un avenir j' en doute.....
Un admin évolue:
->au début il n'ose pas toucher à la configuration, il va donc te solliciter
->ensuite il va avoir un non sur une fonction, mais voulant faire plaisir à son membre, il va chercher
->il va s'orienter vers la documentation parce qu'il veut pas toujours passer par un tiers, il prend alors connaissance des possibilités et demande des adaptations
->l'admin devient familiarisé avec l'interface, il identifie précisément ces besoins et les difficultés, il veut un large pouvoir de décision sur son administration.

SMFGratuit fonctionnant sur un principe de mutualisé, on doit jongler entre les besoins de chacun, la pertinence, et les impacts sur les temps de réponse. Parfois une option ajoutée ne sera utilisée qu'un an après sa mise en place, c'est un challenge que de pouvoir répondre à toutes les demandes, c'est une révision permanente du code source, pour adapter, optimiser, améliorer chaque demande.
Partager des membres c'est intéressant pour un admin qui n'a pas de membres, mais pour certains, les membres ne peuvent pas se partager. C'est pourquoi que je pense l'idée intéressante pour proposer des affichages différents de son forum en fonction d'un sujet précis mais en tant que mutualisation de forum, je n'y crois absolument pas.

C'est normal, la gestion technique ne le peut pas. Moi je gère les multi-domaines, et je dois dire que cela ne se limite pas à toucher un fichier smf. Pour smf2, il faut être honnête, c'est une PTP avec 2 ans de retard. Les mods intégrés sont dépréciés, trop compliquer pour quelqu'un qui n'a pas de compétence de toucher facilement au code, 63 tables alors que moi je n'en gère que 53 pour le même résultat, la 2 n'a pas suivi ni au niveau développement, ni au niveau des modeurs.
Le problème joomla a déjà déservit le produit et surtout se limiter à ajouter simplement des mods dans une nouvelle version et la vendre comme une nouvelle version, bof.
J'ai eu plus de demande pour passer de smf2 à phpbb/VB que de smf 1.1.x à smf 2.
Mon idée a toujours été très simple, donner un produit complet qui assure à l'admin de ne pas voir son forum hs à cause d'une mauvaise manipulation. Je ne cherche pas à faire du chiffre mais de la qualité, tenir un forum+un blog +une galerie, faut être doué. Je me suis limité, mais je ne le regrette pas.

Je trouve toujours ça passionnant de voir comment certains écrivent leur code et l'articule. Donc je lirais ça avec plaisir.

Bon courage.

Vraiment très intéressant ce retour d'expérience. Instructif au possible.

Pour Smf2 je n'y ai pas encore sérieusement réfléchi. J'ai testé très rapidement, vu des choses sympas, d'autres bien lourdes.
Le comparatif avec Joomla est assez angoissant, je n'ai que des échos négatifs de cette chose. Pas plus tard qu'hier un jeune webmaster à qui j'avais déconseillé de l'utiliser a regretté de ne pas m'avoir écouté.
Enfin il ne devrait pas  regretter Joomla en tout cas:  avant le plantage général ça tournait déjà sur trois pattes.
Je n'ai aucune compétence pour juger de la qualité du développement, du code de SMF2. Je pensais quand même faire la bascule dans un an peut être, quand Passion-xbmc sera vraiment complet avec de la documentations et certains gros projets encore embryonnaires bien au point plus les outlis qui nous manquent encore. Et aussi quand les mods les plus importants comme Tinyportal seront disponibles pour SMF2.

Mais tu me met le doute, qu'y gagnerais je au fond ? Il y a bien des gens encore satisfaits des anciennes branches de SMF. Si mon site est réactif, n'a pas de bugs, que tout fonctionne, au fond je n'aurais rien à gagner à switcher.
Il me manque encore peut être moins d'une dizaine de Mods pour avoir vraiment tout ce dont je crois avoir besoin ( je dis bien croire, car bien souvent on découvre une nouveauté les yeux grands ouverts comme un gosse devant un bonbon, on installe, et au fond personne ne s'en sert).
En fait en restant sur SMF1.1x jusqu'à nouvel ordre, je pourrais bien peaufiner les choses, des petits détails, alors que me lancer dans le passage à SMF2 risquerait de me prendre un temps fou en préparation locale pour que la transition se fasse en douceur.
J'y réfléchirais encore et écouterais tous les sons de cloche. Mais je sais bien au fond de moi quelle est la voix de la sagesse. C'est ici que je l'ai entendu  :D



Merci

Joomla est un produit complet un CMS, le problème est de croire comme tinyportal qu'il s'agit d'une page de présentation ou d'un accueil préliminaire au forum, c'est une interface très complète pour faire son site web autour d'article communautaire.
Cela demande autant de temps que de faire un forum. Le problème des webmasters c'est de croire qu'il suffit de mettre en ligne un CMS avec un forum et une galerie, pour être au top et pour avoir des membres qui font le reste.
C'est rarement le cas, ce qui fait que la charge de travail devient monumentale. Il faut choisir la priorité de l'outil que l'on utilise.

Entre la branche 1.0.x et 1.1.x il y a eu un vrai progrès que ce soit en terme de thème ou de code. Sur la branche 2.0.x malheureusement en développement depuis plus d'un an, je rappelle que 1.1.x n'a mis que 4 mois pour supplanter la branche 1.0.x, cette version ne décolle pas.
Pour la valoriser, les développeurs ont arrêter de maintenir les mods que la version 2.0.x englobe et indique dans le support payant de passer sur cette version pour disposer d'amélioration.
Au niveau du code, il y a une prise en compte des bases de données oracle et un changement de nomenclature, puisque maintenant on voit apparaître des classes à la mode IPB.
Autant dire que pour implémenter du code il va falloir savoir faire du code. Malheureusement il va aussi falloir corriger le code d'origine.
Cette volonté est principalement voulu pour toucher les entreprises, mais c'est un code propriétaire qui ne risque pas de prendre, les entreprises se dirigent principalement vers phpbb grâce à la licence plus libre.
Au final pour l'utilisateur, seul l'intégration de mods déjà bien connu sur smf 1.1.x apparaissent, rien qui n'existe pas déjà sous smf 1.1.x.
Au niveau des thèmes on reprend ceux de la branche 1.1.x sans autorisation, idem pour les mods, et le staff s'en fou de savoir si les droits d'auteurs sont respectés.
SMF 1.1.x est beaucoup plus riche et plus étoffés que smf 2.0.x, on voit aussi apparaitre des portabilités de création de version 2.0.x vers 1.1.x. la branche smf 1.1.x ne demande pas des connaissances poussées pour les modifications alors que 2.0.x oui.
Pour ma part venant de la communauté IPB, cela ne me fait pas de grande différence, j'attends de voir naître une version stable avant de la proposer sur smfgratuit.

Après de croire que c'est une révolution, je suis désolé de dire que ce n'est pas le cas......

L'avenir nous dira le reste  ;)